Giordano Bruno, o filósofo que foi queimado vivo em nome da verdade

Por: Silvério da Costa Oliveira

Queimado vivo em uma fogueira em praça pública, no centro da cidade de Roma, Campo dei Fiori, “Campo ou praça das Flores” em uma tradução livre do italiano para o português. Belas flores de amor e contemplação religiosa que exigiram o quente borbulhar do sangue e carne de um inocente aos olhos de hoje, mas com certeza culpado a sua época.

Giordano Bruno nasceu em Nola, cerca de 45 km de Nápoles (Reino de Nápoles), Itália, em 1548, filho único de Giovanni Bruno e de Fraulissa Savolino, batizado como Filippo Bruno, trocaria mais tarde seu primeiro nome para Giordano. Aos 13 anos de idade, em virtude de seus pais entenderem que este teria vocação para o ofício religioso, ingressa em um convento em Nápoles e aos 17 anos, 1565, muda o nome por ocasião da celebração pelo recebimento do hábito dominicano. É ordenado sacerdote em 1572 e termina os estudos em teologia em 1575. Em 1576 é acusado de heresia e por tal motivo deixa Nápoles. A partir deste momento e por toda a sua vida, viaja por quase toda a Europa, parando não mais que poucos anos em alguma cidade. Vai a Roma (1576), e depois a Genebra (1579). Entra e sai do Calvinismo, também acusado por heresia, em Genebra. Viaja a França (Toulouse e Paris). A partir do ano de 1582 começa a lecionar em Paris, viaja a Suiça e de 1583 a 1585 lecionou na Inglaterra (Oxford e Londres), novamente Paris (1585) e em seguida vai a Alemanha, onde leciona por dois anos até ser excomungado pelos luteranos. Esteve em Marburgo, Wittenberg, Praga e Helmstedt.

Em 1591 vai a Frankfurt onde vive até o convite do nobre italiano Giovanni Mocenigo para ir a Veneza, Itália. Em virtude de se negar a ensinar magia e técnicas de memorização (mnemotécnica) para Mocenigo, este o denuncia a santa inquisição católica, sendo então preso e posteriormente transferido a Roma. Finalmente em Roma, após um ano de prisão em Veneza e sete em Roma, totalizando cerca de oito anos (preso em Veneza em maio de 1592, em 27 de janeiro de 1593 é encaminhado ao Santo Ofício de Roma) em cárcere, tortura, interrogatório e julgamentos, é condenado a morte aos 52 anos de idade. Em 17 de fevereiro do ano de 1600, quando a sentença é cumprida em praça pública, teve sua boca tampada para que não pudesse proferir qualquer palavra, nesta data é queimado vivo em uma grande fogueira. Em 1889, no lugar onde Bruno fora queimado, foi erguida uma estátua em sua homenagem. Destaque também a um filme franco-italiano sobre sua vida, datado de 1973.

Giordano Bruno (1548-1600) vive durante o Renascimento na Itália, adepto do neo-platonismo italiano e humanista, atuou como escritor e filósofo, deixando sua marca no século XVI e sendo lembrado pela sua importância até os dias atuais. Segundo Bruno, deus é uno, é tudo, é imóvel, não se transforma (pois perderia sua essência), é eterno e imutável. Tais idéias o aproximam de outros filósofos célebres, tais como: Pitágoras, Plotino e Parmênides.

Bruno foi conhecido por seus contemporâneos por ter uma memória formidável que alguns, inclusive, pensavam tratar-se de algum tipo de magia ou feitiçaria, mas na verdade ele se usava de técnica própria com o uso de auxiliares de memória previamente escolhidos, memorizados e estudados para lhe permitir maior facilidade na retenção de novos conteúdos em sua memória, associando-os a informação pessoal ou espacial e criando vínculos emocionais e cognitivos que tornam mais fácil a retenção e recuperação dos conteúdos assim organizados em sua memória. A mnemônica proporciona um modo de dar sentido, importância, organização e arquivamento de novos conteúdos a memória, facilitando, também, sua recuperação quando necessário.

Bruno gostava de ser chamado e assim se auto-intitulava, o nolano, em referência a sua cidade natal, Nola. Em seus escritos e aulas, Bruno adotou para si o sistema teórico-matemático de Copérnico e foi além do mesmo. Segundo Copérnico, a Terra não seria o centro do universo como o queriam o sistema de Ptolomeu / Aristóteles, e sim o Sol. Ao invés de o Sol girar ao redor da Terra, era a Terra e demais planetas que giravam ao redor do Sol. Para Copérnico o universo era finito e se restringia ao Sol, a Terra e demais planetas por nós observados nos céus.

Bruno rejeita a tradicional teoria geocêntrica e apóia a teoria heliocêntrica de Copérnico, indo, no entanto, muito além do heliocentrismo, pois, Copérnico admitia um universo finito e o sol como centro do universo, ao redor do qual giravam a Terra e demais planetas, já Bruno irá propor que o Sol é o centro de nosso sistema planetário, mas não do universo, o qual é muito mais amplo e infinito e com infinitos mundos.

Cada estrela nos céus, segundo Bruno, seria um sol, ao redor do qual poderíamos ter outros planetas girando ao seu redor e em alguns destes planetas teríamos vida inteligente tal como a temos aqui na Terra. Haveria, portanto, inúmeros sois rodeados por outros planetas.

O universo é infinito e ilimitado, pois, seria contraditório que o efeito (universo) de uma causa (deus) infinita, fosse finito. O universo é infinito e como tal não possui centro ou circunferência. No universo qualquer ponto é centro e periferia. Em um universo infinito não existe o centro, pois, este está em todos os lugares.

Segundo Bruno, todos os seres são feitos da mesma substância e estão igualmente no centro do universo, independente de qualquer de nossas hierarquias.

Bruno nega a trindade divina, pois o infinito (deus), não pode estar contido no finito (homem / Jesus Cristo). Se a Bíblia possui um valor positivo, este se dá somente pelos seus ensinamentos morais. Giordano Bruno negava a trindade, pois deus é uno e negava a Jesus Cristo como deus ou filho de deus, segundo Bruno, Jesus era, sim, um mago.

Bruno afirma que a religião é usada pelos governos como forma de controlar e governar as massas sociais ignorantes. Trata-se de um conjunto de superstições contrárias a razão e a natureza e será válida somente enquanto a humanidade não atingir um nível superior de evolução.

Temos também presente em Bruno o panteísmo, pois, deus é o universo e o universo é deus. Deus está presente em tudo. Deus é transcendente e imanente ao mesmo tempo. Deus é como o princípio de tudo. Como causa é externo (transcendente) e como princípio é interno (imanente).

A filosofia de Bruno pode ser entendida como um antídoto para todo e qualquer fanatismo religioso e político e a intolerância daí resultante. O filósofo não é aquele que possui uma verdade única, e sim aquele que dedica sua vida a busca da verdade. Bruno combateu a intolerância por meio de seus escritos e aulas. Bruno apresenta uma moral do ativismo.

Defende-se em Roma alegando a teoria das duas verdades, filosofia e teologia, argumentando que ele, Bruno, não falava sobre teologia e sim sobre filosofia.

Quando recebeu a sentença final, que o condenou a morte na fogueira e também a queima de todos os seus livros e escritos, pronunciou para seus juízes uma frase que entraria para a história: “Talvez os senhores tenham mais medo de proferir a sentença do que eu de ouvi-la”.

Giordano Bruno pode ser, sim, considerado um herético ecumênico, pois, as três maiores Igrejas cristãs de sua época, a católica, a luterana e a calvinista o viram como herético. Um dos raros momentos de sua vida no qual provocou tamanha unanimidade por parte dos que com ele compartilhavam sua época histórica.

Bruno entendia que nossas idéias são a sombra de algo imutável e que a natureza está em contínuo movimento e transformação. Cabe destacar também que quando Bruno afirma que toda e qualquer criatura dentro de um universo infinito é o seu centro e periferia, ele rompe com dogmatismos, apresentando um discurso filosófico que propicia poder e destaque para qualquer pessoa, independente de religião, raça, cor da pele, sexo, idade ou convenções sociais. O rei, o papa ou um mendigo podem a sua vez serem o centro do universo, de seu próprio universo.

Um filósofo com idéias geniais e revolucionárias para sua época, com uma coragem digna de poucos homens, morreu em defesa da verdade que professava a mando daqueles que acreditavam possuir a verdade e que acreditavam, também, que qualquer um que ousasse afirmar algo diferente ou contrário a verdade então estabelecida era um herético que tinha de morrer.

Silvério da Costa Oliveira.

Prof. Dr. Silvério da Costa Oliveira.
E-mail: doutorsilveriooliveira@gmail.com
Site: www.doutorsilverio.com
Blog “Comportamento Crítico”:
http://www.doutorsilverio42.blogspot.com
Blog “Ser Escritor”:
http://www.doutorsilverio.blogspot.com
(Respeite os Direitos Autorais – Respeite a autoria do texto – Todo autor tem o direito de ter seu nome citado junto aos textos de sua autoria)

Doutor Silvério fala sobre: Deep web 1- O que é deep web?

Inscreva-se no canal e visite nosso site onde encontrará vídeos, artigos e links para página de compra de todos os livros do autor e muito mais https://doutorsilverio.com

Você gostou do vídeo? Ajude-nos  a continuar este trabalho. Curta e compartilhe o vídeo.

Depois do massacre na escola do ensino fundamental (2º etapa - sexto ao nono ano), na cidade de Suzano - São Paulo, em 13 de março de 2019, uma quarta-feira , às 9:30h., a televisão e demais veículos de mídia começaram a falar muito e por vezes de modo errado sobre o que venha a ser a deep web. Neste vídeo me proponho a explicar de modo simples e completo o que é a deep web e como acessá-la, seu conteúdo e o que a mesma possui de bom e ruim, bem como o que torna seu conteúdo e seus usuários invisíveis e não facilmente rastreáveis pelos órgãos de segurança.

Link para este vídeo no YouTube: https://youtu.be/S7JoFwobzOA

O OVNI que todos viram e esqueceram

 Por: Silvério da Costa Oliveira

De início, vamos deixar claro o significado dos termos que usamos em nosso título. OVNI (Objeto Voador Não Identificado) ou UFO (Unidentified Flying Object) é terminologia militar e não é idêntico a uma nave espacial ou disco voador (flying saucer - pires voador) repleto de seres espaciais verdes com anteninhas na cabeça ou algo que o valha. Em verdade, a expressão é entendida como adequada a fazer referência a qualquer tipo de avistamento, seja a olho nu ou por meio de instrumentos, de algo que esteja voando e não possa ser naquele momento identificado corretamente. Em virtude de diversos contatos submarinos apresentados nos sonares de embarcações, temos o equivalente OSNI (Objeto Submarino não identificado) ou ainda outros termos (UAP, PAN, OANI) usados pelos militares para designar o mesmo fenômeno sem, no entanto, a conotação popular que o termo recebeu associando-o a espaçonaves extraterrestres.

O termo UFO, do qual se originou o termo OVNI, foi criado e usado pela primeira vez pelo então capitão da USAF Edward J. Ruppelt quando à frente do Projeto Livro Azul (The blue book), no livro de sua autoria The report on unidentified flying objects, publicado em 1956 nos EUA visando substituir a expressão popular “discos voadores”, ou, segundo o Oxford English Dictionary, a primeira referência a este termo, no entanto, deveria ser reportada ao major Donald Edward Keyhoe, aviador do corpo de fuzileiros navais, no ano de 1953.

De qualquer modo, o termo seria adequado a um satélite orbitando a terra, a um avião, um helicóptero, drone por controle remoto ou, claro está, a uma espaçonave extraterrestre repleta de seres verdes ou equivalente. Portanto, ao usar este termo, não fazemos referência direta ao popular termo “disco voador”, se bem que este possa também estar incluído, uma vez que a fonte real que observamos é de natureza por nós desconhecida naquele momento.

Interessante que hoje com Internet e smartphones que gravam tudo, fazendo vídeos e fotos de boa qualidade, são poucos os relatos se comparados aos de algumas décadas atrás onde dificilmente um não profissional teria uma câmera pronta para uso ao seu dispor a qualquer hora inusitada onde fosse necessário. Na década de 1980 eu fazia acampamentos selvagens (em lugares isolados, perto da natureza e longe de tudo e de todos) com amigos e não era incomum ver alguma coisa estranha nos céus ricamente estrelados. Mesmo em grandes centros urbanos por vezes alguém poderia ver algo estranho, ou mesmo muito estranho, nos céus e normalmente ficaria calado aguardando se algo era divulgado pelos jornais e tv no dia seguinte, pois, falar de avistamentos era algo considerado bizarro, estranho e anormal por grande parte da população e ninguém gosta de ser visto como diferente. Muitas vezes avistamentos eram compartilhados entre amigos, e só.

Engraçado que algumas destas narrativas, se fosse hoje, seriam tidas como a presença de um drone qualquer. De fato, alguns, especialmente quando iluminados e a noite, bem lembrariam um “disco voador”, no entanto, naquela época distante, tais brinquedos tecnológicos ainda não existiam, ou, não nos contaram toda a verdade sobre o surgimento de tais aparelhos.

O que me faz escrever agora, no entanto, é um fato ocorrido em um grande centro urbano e durante o dia, presenciado por praticamente toda a população local, mesmo que muitos hoje não se lembrem, afinal, a memória nos prega peças e quando algo não se encaixa nas nossas crenças prévias pode ser sumariamente apagado.

Eu narrei esta história a amigos e conhecidos por muitos anos, mas apesar de ter uma idéia vaga sobre quando ocorrera, certeza mesmo somente sobre o ano. Sempre ficara de pesquisar nos jornais antigos sobre o tema, para datá-lo com exatidão, até que há algum tempo, finalmente, empreendi tal iniciativa. Para minha surpresa, a data em questão hoje seria motivo de diversas piadas e brincadeiras sobre o ocorrido, em virtude da associação do fato com célebre comemoração norte americana que na época ainda não nos era comum aqui em terras tupiniquins. Refino-me ao halloween, que mais tarde passou a ser comemorado por aqui, mas que quando do ocorrido, não era um evento digno de nota em nossa cultura e o dia passava despercebido como um outro dia qualquer do ano, nada festivo ou comemorativo, fosse do que fosse.

Bem, refiro-me, claro está, ao 31 de outubro, mas do ano de 1983 e o fato que vou narrar aconteceu do amanhecer ao anoitecer deste dia na cidade do Rio de Janeiro, sendo presenciado por todos e tendo repercussão imediata nas rádios AM e posterior repercussão nos diversos jornais no dia seguinte, primeiro de novembro.

Eu passara a parte da manhã e tarde em um colégio na Tijuca, bairro da zona norte do Rio de Janeiro. No final da tarde, mas ainda com bastante luz do dia, saí dirigindo meu carro, um VW Fusca que eu havia batizado carinhosamente de “Fustigre”, colocando, incluso, uma placa (vermelha com letras amarelas) com este nome na frente do carro. Na ocasião dei carona para um amigo até a Praça Sáenz Peña, também na Tijuca, mas diversas quadras de onde estávamos. Pelo caminho meu amigo e eu notamos que as pessoas nas calçadas estavam todas olhando para os céus, como se todas estivessem com torcicolo. Lembro que meu amigo chegou a colocar parte do corpo para fora do carro pela janela do carona, tentando enxergar alguma coisa que justificasse o que víamos, mas nada identificou de anormal e que justificasse o comportamento, digamos, bizarro das demais pessoas.

Foi somente após deixar meu amigo em seu destino e retornar para o Centro da cidade, onde meu pai tinha um restaurante, que finalmente soube o que estava ocorrendo. Estacionei o carro e entrei no restaurante de meu pai, onde comentei com um cliente, um senhor já bem idoso que hoje provavelmente já deve ter falecido, sobre o que tinha presenciado mais cedo e dele recebi a resposta meio que surpresa por eu nada saber, que desde de manhã bem cedo até aquele momento havia algo nos céus, sobre o Rio de Janeiro e segundo o seu relato, que bem me lembro ainda hoje, dois aviões da FAB tinham tentado ir até lá, mas estava muito alto e eles desistiram, retornando a sua base.

Pedi então que este homem me mostrasse o tal objeto, que segundo ele lembrava um disco voador prateado e brilhante conforme refletia os raios do sol. Ele então me levou até o meio da rua, uma rua larga em frente ao restaurante no qual estávamos, e como não passava carro algum naquele momento, ali paramos até que ele conseguisse apontar para mim naquele céu claro e sem nuvens o tal objeto e de fato, naquele céu azul de brigadeiro se destacava um enorme disco prateado. A que altura estava? Como saber. Mas era um círculo grande e quanto mais alto estivesse, maior seria o tal objeto. Lembro que fiquei ali no meio da rua por algum tempo até dali sair. O tal objeto ficou até escurecer e não ser mais visto no dia seguinte. Que horas foi embora? Somente a noite o sabe.

Vasculhei alguns jornais de época, na data de terça-feira, 1 de novembro de 1983, e encontrei referência ao fato no Jornal Ultima Hora, página 2, Jornal O Fluminense e o Jornal do Brasil edição n° 207.

E se eu e todos os demais que havíamos presenciado o evento já tínhamos por opinião ser o mesmo no mínimo estranho, a versão oficial soou no mínimo bizarra. Foi divulgado que a aeronáutica brasileira havia confirmado ser o objeto um balão meteorológico provindo da África do Sul e que o vôo das duas aeronaves de caça F-5E da FAB até o local constituiu algo semelhante a um vôo de treinamento e que todo o evento tinha transcorrido normalmente não sendo nada excepcional ou que merecesse maior atenção, um mero fato corriqueiro com proporções inesperadas. Um balão feito de plástico e inflado com gás hélio que o faria refletir a luz solar, podendo atingir uma altitude entre 30 e 35 km da terra, enquanto que os caças que o foram interceptar só poderiam alcançar cerca de 12 a 14 km de altitude. Foi informado que estaria há cerca de 23 km de altitude quando da aproximação dos caças brasileiros.

Já se vão mais de 30 anos, três décadas, desde este evento e de lá para cá já vi muitos balões meteorológicos, seja em fotos ou filmes, documentários ou outros programas e revistas, e de fato, o dito cujo em nada lembrava um balão meteorológico, mas tudo bem, a mídia da época informou que a aparência estranha se deu em virtude do material do qual era composto que ajudava a refletir os raios solares, além de ser o mesmo iluminado internamente. Como todo aquele que já estudou a sério comunicação sabe, o importante não é a veracidade ou não dos fatos e sim apresentar uma boa resposta aos “porquês” em causa, ou seja, uma boa explicação explica mesmo sem de fato explicar e acalma as multidões.

Gostaria de dizer que quem viu e lembra sabe, mas não é tão simples assim. Foi um evento memorável, pena que a memória seletiva já o tenha apagado da memória de muitos que o presenciaram. Quando algo não se encaixa com perfeição em nossas crenças humanas, alguma coisa tem de ceder e quando a memória não é deturpada e readaptada a um novo contexto, ela é simplesmente apagada, ou se preferirem um termo mais moderno, deletada de nossas mentes. E fora isto, viva aos balões meteorológicos, sem os quais, muita coisa estranha não seria explicada.

Silvério da Costa Oliveira.

Prof. Dr. Silvério da Costa Oliveira.

E-mail: doutorsilveriooliveira@gmail.com

Site: www.doutorsilverio.com

Blog “Comportamento Crítico”:

http://www.doutorsilverio42.blogspot.com

Blog “Ser Escritor”:

http://www.doutorsilverio.blogspot.com

(Respeite os Direitos Autorais – Respeite a autoria do texto – Todo autor tem o direito de ter seu nome citado junto aos textos de sua autoria)